원주명예훼손변호사 조력 사례 | 환불 후기로 명예훼손 고소당했지만 불송치

의뢰인은 자녀 2명을 영어유치원에 등록하며 학기 수업료를 선납한 사실이 있습니다.

그러다 개인 사정으로 중도에 교육을 중단하게 되면서, 남은 수업료 환불을 요청했습니다.

하지만 환불액이 의뢰인의 계산과 달랐고 이에 대한 유치원 측 답변이 명확하지 않자, 의뢰인은 맘카페에 환불 경험을 공유하였습니다.

이후 해당 게시글이 유치원 측에 의해 ‘허위 사실 유포’로 간주되어 업무방해 및 명예훼손 혐의로 고소가 진행된 것인데요.

의뢰인은 “단순히 사실을 공유하려 했을 뿐인데 형사고소까지 당할 줄 몰랐다”며 충격과 억울함을 호소했습니다.

이에 원주명예훼손변호사는 의뢰인의 심정을 깊이 이해하고 초기 대응부터 사건 종결까지 체계적인 조력 계획을 마련했습니다.

원주명예훼손변호사는 고소장과 관련 법조문을 정밀 검토하고, 사건의 핵심 쟁점을 정리했습니다.

의뢰인의 글 작성 동기와 당시의 상황, 게시글의 사실 기반 여부를 꼼꼼히 확인하며 법리적 방어 논리를 수립했습니다.

원주명예훼손변호사는 사건 종결을 위해 의뢰인이 보유한 자료를 체계적으로 수집 및 제출했습니다.

이를 통해 글이 사실에 기반한 후기였음을 입증하고, 실명을 공개하지 않은 채 공익적 목적으로 작성된 점을 강조했습니다.

원주명예훼손변호사는 ‘허위사실 유포’와 ‘비방 목적’ 여부가 법적 핵심임을 고려해, 아래 대법원 판례를 근거로 방어 논리를 강화했습니다.

대법원 2021. 9. 30. 선고 2021도6634 판결

대법원 2010. 11. 25. 선고 2009도12132 판결

업무방해죄는 타인의 정당한 업무를 방해할 목적으로, 허위사실을 유포하거나 위계(속임수) 또는 위력(폭행·협박 등)을 행사하여 업무를 저해한 경우에 성립합니다(형법 제314조).

수사기관의 판단 기준

업무방해죄의 처벌 수위

반면 정보통신망법상 명예훼손죄는, 사실 여부와 관계없이 타인의 사회적 평가를 저하시킬 가능성이 있는 경우 성립할 수 있습니다.

명예훼손죄의 구성 요건

명예훼손죄의 처벌 수위

명예훼손 사건은 단순히 진술의 진실 여부뿐 아니라, 발언의 맥락, 전달 방식, 표현의 사회적 파급력까지 종합적으로 판단됩니다.

따라서 단순 해명이나 사과만으로는 사건이 마무리되기 어렵고, 오히려 2차 분쟁으로 확대될 위험도 있습니다.

법무법인 대륜에서는 사건 초기부터 조정 가능성, 반박 자료 확보, 고소인 측 주장 분석 등을 체계적으로 수행하며 사실에 기반한 방어 전략으로 억울한 처벌을 막습니다.

명예훼손 관련 사건에 직면해 계신다면, 혼자 고민하지 마시고 즉시 🔗원주변호사 상담예약접수를 통해 상황을 정확히 진단받으시길 권해 드립니다.