원주변호사 주요 업무사례

원주교통사고전문변호사 방어 사례 | 원주변호사 조력으로 특수협박 불기소

원주교통사고전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 보복운전으로 형법상 특수협박 혐의를 받는 상황에서 원주 분사무소의 교통사고 사건 경험이 많은 변호사를 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 원주교통사고전문변호사를 찾아주신 의뢰인
    • - 교통범죄에 연루되게 된 경위
  • 2. 원주교통사고전문변호사가 사건 관련 법령
  • 3. 원주교통사고전문변호사의 조력 사항
    • - 원주변호사의 전략 ① 고의성 부인 논리 구성
    • - 원주변호사의 전략 ② 블랙박스 영상에 대한 신중한 분석
    • - 원주변호사의 전략 ③ 의견서 제출을 통한 선제적 방어
  • 4. 원주교통사고전문변호사의 조력 결과, 불기소 처분
    • - 교통사고 형사사건 대응 방법

1. 원주교통사고전문변호사를 찾아주신 의뢰인

원주교통사고전문변호사의 조력을 받은 의뢰인이, 억울하게 보복운전 혐의로 형사 입건 되었으나, 적극적인 대응을 통해 불기소 처분을 받아낸 사례입니다.

h3 img교통범죄에 연루되게 된 경위

의뢰인은 고속버스를 운행하던 중, 느리게 주행하는 차량을 추월하려다 2차로를 주행 중이던 차량과 마찰이 발생했다고 합니다.

상향등을 반복 점멸하며 진로 확보를 유도했고, 이후 의뢰인은 버스전용차로로 복귀하여 앞지르기를 마쳤는데요.

하지만 이 과정에서 발생한 일시적인 차선 침범이 상대 차량의 블랙박스에 촬영되었고, 상대방은 이를 ‘고의적인 위협 운전’으로 판단해 경찰에 신고한 것입니다.

결국 의뢰인은 자동차라는 위험한 물건을 이용한 ‘특수협박’ 혐의로 형사 입건되는데요.

상황의 심각성을 인지한 뒤, 원주교통사고전문변호사의 조력을 받아 사건에 대응하게 되었습니다.

원주교통사고전문변호사 특수협박 교통범죄 사건 경위

2. 원주교통사고전문변호사가 사건 관련 법령

원주교통사고전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 보복운전으로 특수협박 혐의를 받고 있는 상황이었습니다.

보복운전은 상대방을 고의로 위협한 사실이 인정될 경우 형법상 특수협박, 특수폭행, 특수 손괴 등 중대한 형사범죄로 처벌될 수 있는 사안입니다.

자동차는 형법상 ‘위험한 물건’으로 간주되기 때문인데요.

자동차를 통한 위협 행위가 인정될 경우, 결과 및 인정되는 죄명에 따라 다음과 같은 처벌이 내려질 수 있습니다.

주요 처벌 기준

죄명

처벌 수위

특수협박 (형법 제284조)

7년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금

특수상해 (형법 제258조의2)

1년 이상 10년 이하의 징역

특수폭행 (형법 제261조)

5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금

특수손괴 (형법 제369조)

5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금

이 사건 역시 의뢰인의 추월 시도 중 발생한 일시적 차선 침범과 상향등 점멸이 고의적인 위협으로 오해되면서, 특수협박 혐의를 받게 된 것입니다.

형법 제284조(특수협박)

단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 전조제1항, 제2항의 죄를 범한 때에는 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

3. 원주교통사고전문변호사의 조력 사항

원주교통사고전문변호사 조력 사항 업무 사례



원주교통사고전문변호사는 의뢰인의 사건이 검찰 단계에서 마무리될 수 있도록 다음과 같은 전략적 조력을 펼쳤습니다.

h3 img원주변호사의 전략 ① 고의성 부인 논리 구성

원주교통사고전문변호사는 의뢰인의 진술과 도로 상황, 주행 환경 등을 종합적으로 분석하였습니다.

이후 아래와 같은 논리를 근거로 위협 운전의 고의성이 없었음을 강조했습니다.

∙ 고속도로 구조상 중앙분리대와 차량 간 간격이 좁아 일시적인 핸들 조작이 불가피했다는 점

∙ 상향등 점멸은 위협이 아닌, 진로 확보를 위한 의사표시였다는 점

∙ 다수 승객을 태운 버스 기사로서 보복운전의 동기 자체가 부재하다는 점

h3 img원주변호사의 전략 ② 블랙박스 영상에 대한 신중한 분석

이번 사건의 핵심 증거였던 블랙박스 영상에 대해 원주교통사고전문변호사는 다음과 같은 점을 근거로 고의성 판단에 신중해야 한다고 주장했습니다.

∙ 차선 침범은 찰나의 순간에 불과하며 반복되지 않았음

∙ 차량 간 위협 정도나 의도성을 명확히 확인할 수 없다는 점

h3 img원주변호사의 전략 ③ 의견서 제출을 통한 선제적 방어

사건 초기 블랙박스 원본이 확보되지 않은 상황에서도, 원주교통사고전문변호사는 다음과 같은 내용을 담은 의견서를 수사기관에 제출하며 선제적으로 방어에 나섰습니다.

∙ 추월 경위와 당시 도로 상황 설명

∙ 의뢰인의 운전 행위가 비고의적인 상황이라는 점

∙ 실제 형사처벌로 이어지지 않은 유사 사례와 판례 제시

4. 원주교통사고전문변호사의 조력 결과, 불기소 처분

원주교통사고전문변호사 위협운전 불기소 처분 사례



원주교통사고전문변호사의 적극적이고 전략적인 대응 덕분에, 검찰은 다음과 같은 점들을 종합적으로 고려하여 불기소 처분을 내렸습니다.

▶ 핸들 조작은 단순한 실수일 가능성이 배제되지 않음

▶ 고의적 위협운전으로 단정할 수 있는 증거가 부족함

▶ 의뢰인의 일관된 진술과 신빙성 있는 상황 설명

h3 img교통사고 형사사건 대응 방법

보복운전과 같이 주관적 해석이 개입될 수 있는 교통 형사 사건은, 조기 대응과 법률 전문가의 조력이 핵심입니다.

법무법인 대륜에서는 교통범죄에 특화된 전략 수립과, 블랙박스 해석·현장 상황 분석 등을 통해 초기 수사단계부터 적극 방어하고 있습니다.

의뢰인의 직업, 상황, 진술의 신빙성까지 고려한 맞춤형 대응이 가능하며, 민형사·행정절차까지 원스톱으로 지원합니다.

보복운전 혐의로 수사 대상이 되셨거나 교통범죄 관련 억울한 처벌 위험에 놓이셨다면, 🔗원주변호사 상담예약접수를 통해 신속히 조력을 받아보시길 바랍니다.

원주교통사고전문변호사
대륜로고
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

원주 변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화예약

365일 24시간 상담과
긴급대응 가능

카톡예약

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

온라인예약

맞춤 법률서비스를
제공합니다.