대여금민사소송 | 대여금 소송 제기해 3억 원 반환 받아

원주변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 피고와 학창 시절 친하게 지냈던 선후배 사이였습니다.

그러던 중 피고는 의뢰인에게 거액의 돈을 빌려달라는 요청을 했다는데요.

의뢰인은 잠시 망설였지만 자주 왕래하고 지냈던 사이였기에 피고를 믿고 거액의 돈을 대여해 주었습니다.

그러나 피고는 일부만을 변제한 채 의뢰인의 연락을 의도적으로 피했습니다.

이에 당황한 의뢰인은 대여금 관련 민사 소송을 제기하기 위해 대륜의 원주변호사를 찾아주셨습니다.

법무법인 대륜의 원주변호사는 의뢰인이 🔗대여금을 반환받을 수 있도록 체계적인 전략을 구상하였습니다.

원주변호사가 알려주는 사건 관련 법령입니다.

* 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

* 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

* 민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

의뢰인은 여러 차례 피고에게 연락해 대여금 반환을 요청하였지만 피고는 의뢰인의 전화번호를 차단하는 등의 행위를 취하며 연락을 무시하고 있음을 주장하였습니다.

피고는 차용증까지 작성하여 변제를 약속했지만 이를 지키지 않고 있는 점을 주장하였습니다.

또한 피고를 위해 변제계획안까지 제시하였지만 피고는 현재까지도 변제를 이행하지 않고 있습니다.

위 사건의 의뢰인은 대여금을 돌려받지 못해 민사 소송을 제기하고자 법무법인 대륜의 원주변호사를 찾아주셨는데요.

원주변호사의 신속한 조력 덕분에 의뢰인은 무사히 대여금을 반환받을 수 있었습니다.

이처럼 대여금 관련 민사 소송 진행 시 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋은데요.

만약 위 사건과 비슷한 상황에서 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜의 원주변호사에게 조력을 요청해 주시기 바랍니다.

법무법인 대륜은 365일 24시간, 여러분들을 위해 법률 상담을 제공하고 있습니다.